“LAS EUMÉNIDES”.
“Justicia e injusticia” es la base de esta historia; justicia por una parte
al querer aplicar las leyes al pie del cañón e injusticia los que no les parece
la resolución de los jueces hacia el caso de
Orestes.
La trama empieza cuando Orestes toma venganza de la muerte de su padre y
mata a Clitemnestra, su madre, sin embargo Orestes es enjuiciado así que su
defensor, por decirlo así, es el dios Apolo
pero también contaba con el apoyo de Atenea la diosa, y como parte acusadora se encontraba
las Erinis, antiguas divinidades titánicas,
las cuales decían que ni el dios Apolo y nadie había podido mandar a Orestes a
matar a su madre ya que nadie podría hacerse justicia por su propia mano, que
en realidad es lo que puede sobresalir de esta historia.
Sin embargo cuando ambas partes pudieron dar sus argumentos a un grupo de
jueces que se habían escogido para que juzgaran lo más imparcial posible, al
final del proceso judicial se voto a favor de Orestes dejándolo así como
inocente.
A mi punto de vista esta historia me recuerda que en todo juicio de este
tipo debe de haber argumentos de todo tipo por ejemplo los argumentos retóricos
los vimos en toda la argumentación de
Orestes, la argumentación. Los argumentos dialecticos pueden abarcar también las leyes que había en ese tiempo en dicho lugar.
Y los argumentos apodícticos son los hechos por los cuales se le estaba
juzgando a Orestes, el asesinato de su madre.
El desenlace de esta historia es, a mi parecer un cuanto deshonesta ya que
como es regla, por mucho que sea “nadie puede hacerse justicia por su propia
mano” a si que el desenlace no es mucho de mi agrado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario